OLCA en la Prensa: www.huellasdigitales.cl - 17 de mayo de 2004
Comité de Defensa de Derechos del consumidor.:
Sancionan a empresas por vender collares antipulgas con producto cancerígeno prohibido.

Fueron sancionadas las empresas Barik, Holy & Vet y Edward Peackock, fabricantes y distribuidores de collares antipulgas y rocíos sanitarios que contienen sustancia química prohibida.

Más de un año duró la tramitación en el 2ª juzgado de Policía Local de Ñuñoa la acción interpuesta en febrero de 2003 por las organizaciones Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA); la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina (Rap-Al); la Organización de Consumidores y Usuarios de Chile (ODECU) y Conacción. Las organizaciones ciudadanas acusaron a estas empresas de fabricar y comercializar productos pesticidas de uso sanitario y doméstico con Diclorvos, sustancia prohibida desde septiembre del año 2000 por el Instituto de Salud Pública (ISP) por sus comprobados efectos dañinos a la salud y al medio ambiente.

Para las organizaciones demandantes, lo resuelto por el tribunal si bien es "exiguo" y no cumple con todas las expectativas planteadas en la denuncia, es "un aliciente respecto al surgimiento de nuevas sanciones a empresas tan inescrupulosas como estas". Conocido el fallo del tribunal, éstas apelaron como una forma de dilatar su responsabilidad en los hechos denunciados.

En este mismo orden, en marzo pasado se solicitó al Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) cancelar el registro de productos veterinarios que contienen esta nociva sustancia. La denuncia apunta a productos comercializados por la empresa Drag Pharma que, en forma inescrupulosa registró productos con este compuesto pese a su prohibición.

Las organizaciones ciudadanas, esperan que esta sentencia condenatoria sea un impulso y un llamado de alerta para SAG, entidad que aún no se pronuncia sobre la prohibición de plaguicidas de uso veterinario y doméstico que contengan Diclorvos. Es justamente este el mecanismo utilizado por las empresas pero rechazado por los tribunales para justificar su uso en productos como collares antipulgas para perros.