Celulosa contamina Santuario de la Naturaleza

Fuente: www.elmostrador.cl/ 13 de Agosto del 2005

Científicos ambientalistas lamentaron reinicio de actividades de Celco

Aseguran que, a pesar de los compromisos adquiridos por la empresa, la contaminación seguirá.

Los académicos del Centro de Estudios Ambientales y Desarrollo Humano Sostenible de la Universidad Austral de Chile (CEAM-UACH), lamentaron profundamente el reinicio de las operaciones de la Planta de Celulosa Valdivia de Celco, que cuenta con el apoyo de la Corema de la Décima Región y señalaron mediante un comunicado de prensa que "la autoridad ambiental ha decidido dar luz verde a un nuevo ciclo de contaminación sin los resguardos adecuados".

Uno de los voceros de los académicos de la institución universitaria e integrante del CEAM, Pablo Villarroel, señaló que desde la perspectiva pública ambiental se cierra un "lamentable ciclo".

Citando parte del documento, recalcó que la investigación científica que duró 5 meses y realizada por destacados especialistas chilenos docentes e investigadores de la UACH "establece, sin dejar dudas científicas, que ha habido cambios significativos en la calidad del agua del Río Cruces como resultado de la actividad industrial de la empresa CELCO", estudio que ha sido desacreditada por Celco en todas las instancias, según Villarroel.

Para el profesional "la autoridad ambiental se ha restado a tomar las decisiones para lo cual debió considerar las conclusiones del estudio científico y el principio precautorio. Cuando hay sospecha o evidencia sugerente de contaminación ambiental que afecta la biodiversidad de manera severa hay que primero detener la fuente de contaminación y después investigar y tomar las medidas de largo plazo".

Contaminación seguirá

El comunicado expresa además que a pesar de las conclusiones del estudio de la Universidad Austral y de sus implicancias para el ecosistema y población afectada, la autoridad ambiental ha permitido el reinicio de actividades sin que haya cambios significativos demostrados ni en el proceso productivo ni en la capacidad fiscalizadora de la CONAMA. A raíz de ello, Pablo Villarroel argumentó que es probable que la contaminación se siga acumulando en el santuario, de acuerdo a los estudio de la Universidad.

"Cuando la empresa dice que va a reanudar con un 80 % de su capacidad es irrelevante" destacó.

Villarroel aseguró que "la mayor falencia no es de la empresa, que es su negocio. Los que realmente han fallado aquí son las instituciones ambientales CONAMA y Corema" y reiteró que "ante la delicada situación ambiental del humedal del Río Cruces, todas las instituciones involucradas deben asumir sus responsabilidades y la Universidad Austral de Chile ha asumido las que le corresponden".