|
www.olca.cl
Fuente: www.diarioladiscusion.cl (03/06/05) El centro de investigación sólo preparó un análisis de laboratorio encargado por Celulosa Arauco S.A.SANTIAGO, (UPI).- El subdirector del Centro de Ciencias Ambientales de la Universidad de Concepción (Eula-Chile), Adolfo Acuña, reiteró que este departamento de investigación sólo preparó un análisis de laboratorio encargado por Celulosa Arauco S.A. (Celco) y no el estudio que esta empresa presentó ante las instancias respectivas y que le permitió reanudar sus operaciones. El especialista relató a Agencia UPI que lo que ellos realizaron fue "la toma y análisis de muestras de fierro, extraídas del río Cruces, en Valdivia, el que posteriormente fue remitido a Celco con los resultados de las muestras, sin ninguna conclusión o comentario concluyente". En este sentido, desmintió que el denominado estudio "Balance de hierro en el río Cruces-sector descarga de afluentes de la planta Valdivia" fuera elaborado por este Centro dependiente de la Universidad de Concepción y que en primera instancia le fue atribuido a Eula por Celulosa Arauco y por el propio tribunal de alzada que esta semana dictaminó en favor de Celco, exculpando a la planta Valdivia en el caso de la muerte de los cisnes de cuello negro. Tras la aclaración de Eula, Adolfo Acuña señaló que los ejecutivos de Celulosa Arauco S.A. presentaron un escrito ante los tribunales para corregir el texto, ya que "habían caído en un error involuntario". Ver el fallo de la Suprema (Texto en formato PDF) |