Fuente: www.cadena3.com.ar

Crece la polémica con Uruguay por las papeleras

La polémica por la eventual contaminación de dos plantas de celulosa, con una inversión cercana a 1.800 millones de dólares, de dos papeleras extranjeras, se puso al rojo vivo en Uruguay con opiniones a favor y en contra, acusaciones, y fricciones diplomáticas con Argentina.

El ministro uruguayo de Medio Ambiente, Mariano Arana, ratificó que se continuará construyendo las plantas de las papeleras Botnia (Finlandia) y Ence (España), pese a que el canciller argentino Rafael Bielsa reclamó la semana pasada detenerlas hasta que haya un pronunciamiento sobre su impacto ambiental por parte de una comisión técnica binacional.

El presidente del Comité de Representantes Permanentes del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay), el ex jefe de Estado argentino Eduardo Duhalde, estimó días atrás en Montevideo que lo que se dice en su país ``no pasa de ser una serie de declaraciones mediáticas en el curso de una campaña electoral´´.
  Relacionado:
Advierten sobre contaminación de las plantas de celulosa
Especialistas chilenos advirtieron en Fray Bentos las consecuencias nefastas que causó en su país la planta de celulosa de Valdivia
Las papeleras concentran críticas de ambientalistas
No más plantas de celulosa en Uruguay
Fábricas de celulosa en Uruguay: porqué estoy en contra Por Gonzalo Abella
Fábrica de Celulosa. El Escándalo de Botnia Por Miguel A. Cabrera
Uruguay suspende reunión con Argentina por planta de celulosa
Tensión entre Argentina y Uruguay
Planta de Celulosa: La otra cara de la moneda en Finlandia por Ricardo Carrere
Acusan al grupo Arauco de causar daños ecológicos y a la salud en Misiones y en Chile (21/06/05)
Carta Abierta a la empresa Botnia sobre forestación y plantas de celulosa
Fábricas de celulosa en Uruguay: A contramano del "País Productivo" Carlos Amorín
Plantas de celulosa: una burla hacia un acuerdo internacional Red de Acción en Plaguicidas – Uruguay (06/04/05)
Fábricas de celulosa: vacíos de información y contradicciones Sergio Israel
Rechazo a plantas de celulosa (Guayubira)
Grupo Guayubira visita plantas de celulosa en Argentina (02/06/05)
Otra Planta de celulosa de Angelini también contamina en Argentina (02/06/05)
Celco contamina Santuario del río Cruces
Contaminacion ambiental en Misiones Por Ramón A. Beron (22/04/05)
Duhalde dudó que ``ningún país quiera poner plantas que los afecten a ellos mismos, lo malo es cuando se mezclan intereses mediáticos y políticos´´, en alusión a la campaña para las elecciones parlamentarias de octubre en su país.

El diario Últimas Noticias anotó este lunes que ``si al final el asunto tiene trasfondo político, tal vez después de octubre se apacigüe tanta vehemencia´´.

``Pero si, por el contrario, hay otro tipo de intereses moviéndose entre bastidores, el asunto puede tomar un mal cariz´´ por culpa de ``quienes están oponiéndose, vaya a saber con qué fines, a que aquí (Uruguay) recibamos inversiones por miles de millones de dólares´´, advirtió.

Por otra parte, el grupo Guayubirá cuestionó el estudio de impacto ambiental para el Banco Mundial (BM), a cargo del consultor Guillermo Madariaga (de Pacific Consultants Internacional), sobre la instalación de las plantas sobre el limítrofe río Uruguay, Fray Bentos, 310 km al noroeste de Montevideo.

Madariaga, que prepara una evaluación previa a la concesión de créditos por el BM a las papeleras, habría sostenido públicamente según comunicó Guayubirá este lunes que las plantas son ``absolutamente viables´´, diseñadas con ``la última tecnología´´ disponible y que no hay pruebas de que contaminen el medio ambiente.

``El Grupo Guayubirá se ve en la necesidad de alertar al Banco Mundial y a la opinión pública acerca de las graves dudas que dichas declaraciones generan acerca de la seriedad con que la evaluación está siendo llevada a cabo´´, dijo la organización no gubernamental en un comunicado.

Añadió que ``en caso de que las opiniones del consultor reflejen la posición del Banco, todo haría pensar que esta evaluación sería un mero trámite para aprobar un préstamo que ya se habría aprobado de antemano´´.

El chileno Lucio Cuenca, Director del Olca (Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales), dijo el sábado a la AFP que viajó a Montevideo para ``demostrar que las nuevas plantas de celulosa con tecnología de punta no resolvieron los temas de contaminación´´, pese a que tienen una ``presentación modernizada´´.

Recordó que la planta de celulosa Celco, próxima a Valdivia, sur de Chile, está acusada de provocar la muerte de unos 300 cisnes de cuello negro y la migración de otros 4.000 ejemplares.

Las sustancias tóxicas (dióxido de cloro) de Celco son las mismas que se utilizarán en las plantas de Fray Bentos, dijo Cuenca.

A todo esto, también en Montevideo se produjeron movilizaciones contra las plantas de celulosa: un grupo de entre 20 y 40 personas manifestó el viernes su repudio a las plantas frente a la sede de Botnia.

Los manifestantes pegaron textos en los que fundamentan el rechazo a las nuevas fábricas porque acarrearían ``destrucción ambiental (y) desastre social´´, y pintaron -entre otras- consignas tales como ``fuera plantas de celulosa´´ y ``Botnia plantas de cáncer´´.

La planta de Botnia demandará una inversión de más de USD 1.000 millones, y la de Ence más de USD 700 millones, y las empresas, que estarán a pleno funcionamiento en 2008, sostienen que crearán una red de unos 8.000 puestos de empleos directos e indirectos en el periodo que dure la construcción de las mismas.