|
Red Latinoamericana contra los Monocultivos de Arboles
Fuente:
wrm.org, (22/11/08)
Llamado a una moratoria inmediata frente a las políticas de la UE de incentivos
a los agrocombustibles, importaciones de agrocombustibles y monocultivos
agroenergéticos de la UE
Los abajo firmantes hacen un llamado a una moratoria inmediata para los incentivos de la UE a los
agrocombustibles y la agroenergía de monocultivos extensivos, incluyendo plantaciones de árboles
y una moratoria de las importaciones de la UE en este ámbito. Esto incluye la suspensión inmediata
de todos los porcentajes obligatorios, los incentivos tales como exenciones de impuestos y
subsidios que benefician a los agrocombustibles procedentes de monocultivos, incluyendo las
financiaciones a través de mecanismos de negociación de carbono, de ayuda internacional al
desarrollo o de créditos otorgados por Instituciones Financieras Internacionales como el Banco
Mundial. Este llamado responde al número creciente de otros llamados procedentes del Sur Global
en contra de monocultivos para agrocombustibles (i) que la UE está ayudando a promover.
Antecedentes:
Los agrocombustibles son combustibles líquidos elaborados a partir de biomasa, para la que se
requieren grandes extensiones de cultivos y plantaciones de árboles a gran escala. Los
agrocombustibles (principalmente biodiesel y bioetanol) se producen actualmente a partir de maíz,
palma aceitera, soja, caña de azúcar, remolacha, colza, canola, jatrofa, arroz y trigo. Están
diseñados para substituir al petróleo, principalmente en vehículos de transporte y trenes. Los
agrocombustibles no incluyen los biocombustibles derivados de deshechos, como biogas de abonos
, ni aceite vegetal usado o algas. Son promovidos por gobiernos e instituciones internacionales
como un medio de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del transporte, y de
incrementar al “seguridad energética”, es decir, de ayudar a asegurar un abastecimiento regular,
estabilizar el precio del petróleo y atenuar los impactos de la volatilidad de los precios y de un
posible agotamiento del crudo. La ayuda pública a los agrocombustibles se justifica además de
acuerdo a sus supuestos impactos positivos en el desarrollo y la generación de puestos de trabajo en
los países productores, a promesas de una “segunda generación” de agrocombustibles cuya
producción no competiría con la producción de alimentos, y a suposiciones sobre la disponibilidad
de grandes cantidades de tierras “degradadas” y en desuso.
Los agrocombustibles también están siendo fuertemente promovidos por la industria. Nuevas
alianzas corporativas están siendo establecidas entre el agronegocio, las compañías de
biotecnología, las compañías petroleras y los fabricantes de coches. Miles de millones de dólares se
están invirtiendo en el sector de los agrocombustibles en un desarrollo comparado a menudo a una
“fiebre del oro verde”, en la cual los países están convirtiendo la tierra en cosechas para
agrocombustible y desarrollando la infraestructura para su procesamiento y transporte.
Impactos de los monocultivos extensivos para la producción de agrocombustibles
Los agrocombustibles crecen generalmente como monocultivos (incluyendo las plantaciones),
cubriendo a menudo miles de hectáreas. Para competir en el mercado, requieren el apoyo de los
gobiernos, como subsidios y exenciones de impuestos. Sin embargo, aquellos que atribuyen la
ayuda no informan sobre los impactos sociales, ambientales y macroeconómicos negativos
asociados a esta clase de cultivos.
Los pronósticos de diversas agencias de la O.N.U. predicen que en el futuro, la mayoría de los
agrocombustibles serán producidos en el Sur Global y exportados a los países industrializados.
Aunque son presentados como una oportunidad para las economías del Sur, la evidencia sugiere
que las cosechas de monocultivos para agrocombustibles como palma aceitera, soja, caña de azúcar
y maíz conducen a reducir la soberanía alimentaria (ii) y la seguridad alimentaria (iii), amenaza los
modos de vida locales, la biodiversidad (iv), el abastecimiento de agua (v) e incrementa la erosión del
suelo y la desertificación local (vi).
Los agrocombustibles se están desarrollando actualmente dentro del paradigma intensivo,
mecanizado, agro-industrial, usando monocultivos y cantidades masivas del fertilizantes y de
pesticidas. Hay fuertes evidencias de que la producción de agrocombustibles no atenuará el cambio
climático, sino que por el contrario puede acelerar el calentamiento global, al estar siendo
destruidos los sumideros esenciales de carbono que son los bosques tropicales, la turba y otros
ecosistemas para hacer espacio a las plantaciones. También existe una controversia sobre qué
cantidad de gases de efecto invernadero se generan en el proceso de producción de los
agrocombustibles y si éstos proporcionan un verdadero ahorro, una vez que en la ecuación se
introduce el uso de fertilizantes (y así aumentan las emisiones de óxido nitroso (vii)), el proceso de
refinado, el transporte etc.
Agrocombustibles Genéticamente Modificados (GM)
Muchos de los cultivos que actualmente están siendo utilizados para agrocombustibles han sido
modificados genéticamente (soja, maíz, colza). Una década de utilización ha revelado que la tasa
actual de cultivos genéticamente modificados no ha incrementado el rendimiento o reducido la
dependencia de los inputs. En cualquier caso, los que proponen la ingeniería genética en la
agricultura ya están usando la amenaza del cambio climático para pelear por un uso más extendido
de los cultivos GM y para desarrollar otros nuevos como el eucalipto para la producción de
agrocombustibles. Los cultivos y árboles GM comportan serios riesgos para la salud y la
biodiversidad, ecosistemas y la cadena alimentaria. Mocrobios y enzimas GM que están siendo
desarrolladas como parte de la investigación del etanol a partir de celulosas (llamado segunda
generación- ver abajo) pueden también suponer serios riesgos que aún no han sido investigados ni
siquiera considerados por los gobiernos.
Agrocombustibles de segunda generación:
Se está sugiriendo que una “segunda generación” de agrocombustibles puede ser desarrollada, y que
esta resolverá algunos de los problemas presentados por los agrocombustibles actuales, como la
competición entre la producción de alimentos y la de combustibles. El objetivo es encontrar formas
(mediante la ingeniería genética y la biología sintética) de modificar plantas y árboles para producir
menos lignina, modificando la lignina y la celulosa, de diferentes maneras, mediante bacterias y
enzimas que rompen la estructura de la celulosa. Estas técnicas de algo riesgo no cambian el patrón
de monocultivos destructivos diseñado para alimentar al patrón de consumo creciente de energía. Se
necesita ahora una moratoria para monocultivos de agrocombustibles para prevenir más daños por
la excesiva promoción de los cultivos para agrocombustiles. Entretanto, las promesas y los riesgos
potenciales asociados a los agrocombustibles de segunda generación deben ser examinados
exahustivamente. Sea cual fuere el resultado, tales combustibles no estarán disponibles hasta dentro
de por lo menos diez años y se requieren inmediatamente acciones decisivas respecto del cambio
climático.
El llamado a una moratoria por parte de los firmantes se aplicará solamente a los agrocombustibles
de monocultivos extensivos (y de agrocombustibles GM) y a su comercio. No incluye
biocombustibles a partir de deshechos, tales como de aceite vegetal de deshecho o biogas de abono
o de aguas residuales, o la biomasa cultivada y cosechada sustentablemente por y para el provecho
de comunidades locales. Una moratoria para agrocombustibles extensivos y su comercio podría
favorecer el desarrollo de estrategias de bioenergía verdaderamente sostenibles para el beneficio de
comunidades locales – opuesto a los beneficios financieros de las industrias orientadas a la
exportación.
Actualmente, la certificación no es una solución:
Puesto que el apoyo estatal y los porcentajes impuestos de uso de agrocombustibles para el
transporte están siendo justificados a partir de sus supuestas ventajas ambientales, diversas
iniciativas han comenzado a desarrollar esquemas de “certificación sustentable”. Las
organizaciones abajo firmantes consideran que los esquemas de certificación, voluntarios u
obligatorios, son incapaces prevenir de una manera efectiva daños serios y potencialmente
irreversibles de la producción de agrocombustibles. Las principales razones son:
- En el macro-nivel, impactos como el desplazamiento/reubicación de la producción a las
tierras fuera del radio de los esquemas de la certificación no se pueden tratar con estos
esquemas. Asimismo, la certificación no puede ocuparse de otros impactos al macro-nivel
como la competición con la producción de alimentos, y el acceso a la tierra y a otros
recursos naturales.
- El desarrollo de tales criterios ha fracasado hasta la fecha en asegurar que las comunidades
más directamente afectadas por la producción de agrocombustibles sean incluidas en la
discusión y debidamente consultadas desde el punto de partida, o que se cumpla con
requisitos básicos de procedimiento asegurando la libre elección y consentimiento
informado de la gente indígena cuyas tierras serán afectadas.
- El desarrollo de los agrocombustibles está sucediendo mucho más rápidamente que la
implementación de la certificación.
- En muchos países, no existe la posibilidad de asegurar la implementación o monitoreo de
tales condiciones, o de tener en cuenta su incumplimiento por parte de los responsables.
El informe de certificación de Cramer (viii), iniciativa de los Países Bajos, dice: "algunos de los
impactos de la producción de la biomasa son difíciles de determinar al nivel individual de la
compañía, y solo se hacen evidentes en el nivel regional, nacional y a veces incluso supranacional.
Esto es verdad en particular para los impactos causados por los cambios indirectos en la utilización
del suelo y es especialmente importante en los temas de emisiones de gases invernadero,
biodiversidad y competencia de entre alimentos y aplicaciones de la biomasa. En la determinación
de la sustentabilidad de la biomasa es crucial tomar estos macro-impactos en consideración".
Actualmente, no hay propuestas concretas de políticas al macro-nivel, además de los esquemas de
certificación .
¿Por qué se necesita una moratoria con efecto inmediato?
A pesar de un número creciente de declaraciones de la sociedad civil y de los informes basados en
evidencias que expresan preocupación por los impactos negativos involuntarios pero previsibles de
los agrocombustibles y de los llamados para detener su extensión, el boom de los agrocombustibles
se está acelerando. La decisión de los países de alto consumo, entre los que destacan los de la UE y
los EE.UU, de introducir incentivos significativos para los agrocombustibles, tales como
porcentajes obligatorios, subsidios públicos y la exención de impuestos, están activando la
especulación y la inversión en plantaciones y tentando a países del Sur Global a destinar porciones
substanciales de tierra a la producción de cultivos para agrocombustibles.
En los últimos 18 meses, miles de millones de dólares han sido invertidos en plantaciones de
agrocombustibles y en refinerías e infraestructura asociada. En Indonesia, se invirtieron $17.4 mil
millones de dólares en el primer trimestre de 2007, mientras que el gobierno planea convertir 20
millones de hectáreas de tierras en plantaciones de agrocombustible. De 9 a 10 millones de
hectáreas más de bosques tropicales están gravemente amenazados solamente en el oeste de Papua.
En América Latina, el Banco Interamericano de Desarrollo ha anunciado planes para invertir $3 mil
millones en proyectos de agrocombustibles en el sector privado. Los gobiernos en un número
creciente de países, incluyendo Brasil, Argentina, Paraguay, Ecuador y Colombia, están
implementando estrategias nacionales para alzar la producción de agrocombustibles, lo que implica
incentivos e inversión interna y autorizaciones para refinerías y proyectos de infraestructura,
incluyendo caminos nuevos, puertos y oleoductos. Este incremento de la infraestructura expondrá a
bosques primarios y otros ecosistemas naturales a la destrucción, y acelerará el desplazamiento de
las comunidades locales al extenderse las plantaciones. Los impactos de esta inversión masiva y
cada vez mayor en la expansión del agrocombustible serán irreversibles e irreparables.
Los agrocombustibles suponen una particular amenaza para los ecosistemas de bosque tropical y de
humedales, como ya demuestran los hechos en Indonesia. Tales bosques desempeñan un papel vital
en el equilibrio climático y en la generación de precipitaciones. Hay evidencias de que la selva
amazónica puede estar acercándose a un punto en el que la tala de árboles habrá reducido tanto la
vegetación que no podrá mantener más su ciclo de precipitaciones, amenazando así potencialmente
de muerte y rápida desertificación a mucho o todo el ecosistema (ix). La destrucción adicional de
bosques tropicales y turberas para agrocombustibles podría empujar al sistema planetario al
calentamiento acelerado, a una subida del nivel de los océanos y al cambio ecológico más pronto
que si se mantuvieran solamente las emisiones de combustibles fósiles. Si se permite que continúe
el despegue actual de los agrocombustibles, mientras se desarrolla la certificación y las políticas a
nivel macro, el daño que se supone que prevengan tales esquemas y políticas estará hecho ya para el
momento en que éstas estén vigentes. Los riesgos de quedarse “esperando a ver qué pasa” son
demasiado altos. La UE debe aplicar el principio de precaución en su acercamiento a los
biocombustibles y aplicar una moratoria.
Una moratoria reducirá inmediatamente la demanda de las cosechas y los árboles utilizados como
base para la producción de agrocombustibles, invirtiendo de este modo la corriente de precios en
aumento de dichas materias primas y poniendo freno a la extensión de las plantaciones de
monocultivos para agrocombustibles que están amenazando los ecosistemas, la seguridad
alimentaria, las comunidades y el clima global. Proporcionará tiempo para considerar las
consecuencias de la producción de agrocombustibles a gran escala, para hacer un balance completo
de sus implicaciones socioeconómicas y ambientales. Esto incluirá la determinación de los
impactos previsibles de los porcentajes obligatorios propuestos de agrocombustibles y asegurará
que las políticas y las medidas propuestas puedan ser puestas en ejecución y prevenir los serios
impactos negativos que ya están siendo experimentados. Es esencial que a la sociedad civil, y en
particular a aquellos directamente afectados por la producción de las cosechas de agrocombustibles,
se les de la oportunidad de determinar los impactos de la promoción actual de los agrocombustibles.
Una moratoria a los incentivos para la producción de cultivos a gran escala de agrocombustibles y
un alto a las importaciones de la UE de agrocombustibles abriría los espacios necesarios para esta
discusión.
Los abajo firmantes hacen un llamado a medidas eficaces para detener el cambio climático:
No ha sido demostrado que los agrocombustibles atenúen el calentamiento global; más bien
amenazan con acelerarlo. Los abajo firmantes apoyan recortes urgentes de las emisiones de efecto
invernadero, basándose en estudios de la meteorología, que implican una reducción total drástica en
el uso de la energía en países industrializados, estándares estrictos de eficiencia energética, y
ayudas para las fuentes de energía verdaderamente renovables, como la energía eólica y solar, así
como la protección de ecosistemas y de “sumideros de carbono”.
Han firmado hasta la fecha:
Organizaciones que han firmado:
A SEED Europe
Acciónatura, Spain
Africa-Europe Faith & justice Network, Brussels, Belgium
AG Kleinstlandwirtschaft, Germany
Agrecol e.V. (Verein zur Förderung der standortgerechten Landnutzung / Association for AgriCulture and Ecology), Germany
All Nepal Peasants' Federation, Nepal
ALMARGEM ASSOCIATION, Algarve, Portugal.
Arte Agricola Bustese, Busto Arsizio (VA) – Italy
Amigos de la Tierra España (Friends of the Earth Spain)
Andhra Pradesh Vyavasaya Vruthidarula Union –APVVU, India
Arbeitsgemeinschaft Regenwald und Artenschutz, (Working Group on Rainforests and Biodiversity), Germany
Arbeitsgruppe Schweiz - Kolumbien (ASK) - Grupo de Trabajo Suiza Colombia (Swiss Working Group on Colombia), Switzerland
Arbeitskreis Heckenschutz im Landkreis Lüchow Dannenberg, Germany
Área Agroecología y Soberanía Alimentaria de Ecologistas en Acción, Spain
Asamblea Coordinadora Patagónica contra el Saqueo y la Contaminación, Patagonia
Asociación Cultural Agra Humanista, Spain.
Asociación Globalízate. Spain
Asociación para la Conservación del Patrimonio de Guadix y Comaraca, Spain
Asociación Paz con Dignidad, Spain
Asociación Pola Defensa da Ría (APDR), Pontevedra, Galicia, Spain
ASW - Aktionsgemeinschaft Solidarische Welt e.V. (Ação Mundo Solidário), Germany
ATTAC Osttirol, Austria
Attac-Gruppe Wendland, Germany
AVES, France
Base Investigaciones Sociales, Paraguay
Begegnungszentrum für aktive Gewaltlsoigkeit, Center for Encounter and active Non-Violence, Bad Ischl, Austria
Bellingen Climate Action Group, NSW, Australia.
Berne Declaration, Switzerland
BI „Kein Strom aus Palmöl!“, Germany
Biofuelwatch, UK
Birds Korea
Blueridge-institute, Switzerland
Borneo Orangutan Survival (BOS), Germany
Botanischer Verein zu Hamburg e.V., Germany
Brasilien-Initiative Nordestino e.V., Redaktion "solidariedade", Germany
Bruno Manser Fund (BMF) - Association for the peoples of the rainforest, Switzerland
BUND - Freunde der Erde - Friends of the Earth Germany
Bund Naturschutz in Bayern e.V., Germany
Bureau for Regional Outreach Campaigns - BROC - Vladivostok, Russia
Bürgerinitiative "Kein Strom aus Palmöl!", Germany
Campagna per la Riforma della Banca Mondiale, Italy
Campaña ¿Quién debe a quién?, Spain
Campo Limpo, Solidarität mit Brasilien e.V., Germany
CAPPA, Indonesia
Carbon Trade Watch, Netherlands
CECOEDECON, India
Centre for Human Rights and Development (CHRD), Mongolia
Centro Internazionale per la Cultura e i Diritti dell'Uomo, Italy
Climate Change Action Network, Australia
Climate neutral camping Thyencamp, The Netherlands
Climate Outreach and Information Network (COIN), UK
COECOCEIBA - Amigos de la Tierra, Costa Rica
Colombia Solidarity Campaign (UK)
Comisión Intereclesial de Justicia y Paz, Colombia
Consejo Comunitario del Curvaradó, Colombia
Consejo Comunitario del Jiguamiandó, Colombia
Coordinación de ONG y Cooperativas (CONGCOOP), Guatemala
Coordination Belge pour la Colombie/Belgische Coordinatie voor Colombia, Belgium
Corner House, UK
Corporate Europe Observatory, Netherlands
Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre, Germany
Deccan Development Society (DDS), India
DEEPWAVE. e.V., Germany
Dogwood Alliance, US
Down to Earth: the international campaign for ecological justice in Indonesia, UK
Dritte-Welt-Kreis Panama e.V., Germany
EarthLink - The People & Nature Network, Germany
Eco Sitio, Argentina
Ecological Internet, US
Ecological Society of the Philippines, Philippines
EcoNexus, UK
Ecoropa, EU
Edmonds Institute, US
En Buenas Manos e.V., Germany
ETC Group, Canada
European Yoga Network, EU
Eye on Aceh, Indonesia
f/Moviment Graffitti, Valletta, Malta
Familias de los Consejos Comunitarios del Cacarica de Autodeterminación, Vida, Dignidad del Cacarica-CAVIDA, Colombia
FASE/ES - Federação de Órgãos para Assistência Social e Educacional - Espírito Santo, Brasil
FDCL - Forschungs- und Dokumentationszentrum Chile-Lateinamerika (Centro de Investigación y Documentación Chile-América Latina), Germany
Federación De Comités De Solidaridad Con Africa Negra De España, Spain
FERN, UK
FIAN International, Germany.
Focus on the Global South, Thailand
Food, Trade and Nutrition Coalition-Asia (FTN), Asia
Förderkreis Terra Nova Mondai e.V., Germany
Forest Friends, Ireland/Ghana
Forum Ökologie & Papier, Germany
Foundation Pro Papua, The Netherlands
FRAPNA Ardèche (Fédération Rhône-Alpes de Protection de la Nature), France
Free West Papua Campaign, Oxford, UK
Friends of the Earth Australia
Friends of the Earth, GLOBAL 2000, Austria
Fundacion Ecoagroturismo, Spain
Fundación Participación, Quito, Ecuador
Future in Our Hands Education and Development Fund, UK
Future in Our Hands, UK (movement)
Gäa e.V. - Vereinigung ökologischer Landbau, Germany
Geasphere, South Africa
genanet - focal point gender, environment, sustainability, Germany
Gentechnikfreies Osttirol, Austria
Ghaqda Zminijietna, Valletta, Malta
GIET (Groupe International d'Etudes Transdisciplinaires), France
Global Justice Ecology Project, US
GM Freeze, UK
GRAIN, international
GREEN - Grupo de Recuperación y Estudio de Espacios Naturales, Asturias, Spain
Grupo Reflexion Rural, Argentina
Guildford and Godalming Friends of the Earth, UK
Hatof Foundation, Ghana
IBON Foundation, Philippines
Informationsdienst Gentechnik, Germany
Informationsdienst Gentechnik, Germany
INKOTA-netzwerk, Germany
Institute for Responsible Technology, US
Institute of Science in Society, UK
Instituto de Relaciones Económicas Internacionales, Switzerland
KoBra - Kooperation Brasilien e.V., Germany
kolko - Menschenrechte für Kolumbien (kolko - human rights for Colombia), Germany
Kolumbiengruppe e.V. - Grupo Colombia, Alemania - Colombian Group, Germany
La Coordinadora de Intergración de Organizaciones Económicas Campesinas de Bolivia (CIOEC- Bolivia)
La Federación de Comités de Solidaridad con Africa Negra, Spain
La Sociedad Ecologica Regional Alto Valle, Gral Roca, Rio Negro, Argentina
Legambiente Bressanone, Italy - South Tyrol
Life of the Land, Hawaii, US
LifeMosaic, Scotland
Loro Parque Fundación, Spain
MAdGE (Mothers Against Genetic Engineering) Australia
Mesa Global, Guatemala
MFB: Mouvement Fédéraliste de Bretagne
MilieuAdviesRaad Bierbeek (Ecological Counsel), Belgium
Miljöförbundet Jordens Vänner (Friends of the Earth), Sweden
Movimento Pró-Informação para a Cidadania e Ambiente, Portugal
Münchner Bündnis gegen Krieg und Rassismus, Germany
Munlochy Vigil, Scotland
NABU Landesverband Saarland, Germany
Namibian Branch of Earthlife Africa
National Agricultural Forum, India
National Society of Conservationists, Hungary (FoE Hungary)
Nature Tropicale ONG (Benin, West Africa)
NOAH: Friends of the Earth, Denmark
NOrdBruk, Sweden
normale.at, Austria
NouSud, Spain
Observatori DESC, Spain
Observatorio de la Deuda en la Globalización, Catalonia, Spain
OEBV- Via Campesina, Austria
Ökumenischer Arbeitskreis "Christen & Ökologie", Germany
Organizacion Juvenil y Autonoma para Latino America (OJALA), The Netherlands
PanEco Foundation. Switzerland
Periódico INTAG, Otavalo, Imbabura, Ecuador
Pesticide Action Network (PAN), UK
Pesticide Action Network, Aotearoa, New Zealand
Pesticide Action Network, Asia and the Pacific, Asia
Pestizid Aktions-Netzwerk e.V. (PAN Germany)
philippinenbüro e.V. im Asienhaus, Essen, Germany
Plant a Tree in Africa, UK
Plattform Frieden, Innsbruck, Austria
Pro REGENWALD, Germany
ProAnimalia International, Holland
Quaker Concern for Animals, UK
Rainforest Action Network, California, US
Rainforest Information Centre, Australia
Red de Semillas "Resembrando e Intercambiando", Spain.
Red-Green Alliance, Denmark
Repüln - FM La Casa Radio Comunitaria, Argentina
Rettet den Regenwald, Germany
Robin Wood, Germany
Sahabat Alam Malaysia - Friends of the Earth, Malaysia
Sawit Watch,
Schumacher Institute for Sustainable Systems, UK
SETARA Jambi/YKR, Sumatera, Indonesia
Sociedad Colombiana de Automovilistas, Colombia
Sociedad Ecológica Regional, El Bolsón – Patagonia, Argentina
Society for Threatened Peoples, Asia Desk, Germany
SOL, Austria.
Soldepaz Pachakuti
Solifunds, Switzerland
SOS Save our Seeds and campaign against GMOs, South Germany.
South Durban Community Environmental Alliance, Durban South Africa
Stiftung Artenschutz (Species Conservation Foundation), Germany
Sumatran Orangutan Society, Indonesia
Sustrans, UK
Taller Ecologista Chacabuco Sustentable, Argentina
terre des hommes, Germany
The Africa Europe Network (AEN), the Netherlands.
The Altropico Foundation of Ecuador, Ecuador
The Borneo Project, US
The Cheltenham Environment Forum, UK
The Clean Air Action Group, Hungary
The Climate Alliance of European Cities with indigenous Rainforest Peoples, EU
The Gaia Foundation, UK
The League for Pastoral Peoples and Endogenous Livestock Development (LPP), Germany
The One Tonners, Gloucestershire, UK
The Yalakom Ecological Society, Lillooet, B.C., Canada
Transnational Institute, Netherlands
Überparteiliche Initiative für eine gerechte Agrarreform in Österreich, Austria
Ultravioleta, Asociación Fomento de la Bioconstrucción y la Casa Sana, España
Umweltinstitut München e.V., Munich Environmental Institute, Germany
VAS, Verdi Ambiente e Società, Rome, Italy
Veterinarios sin Fronteras, Spain
Via Campesina Centro Americana, Honduras
Vision 21, UK
Vogelschutz-Komitee e.V., (Bird Protection Committee), Germany
Vogelschutz-Komitee, (Bird Protection Committee), Luxemburg
WALHI/Friends of the Earth, Indonesia
Watch Indonesia!
Westfälische Gesellschaft für Artenschutz (Westphalian Society for Conservation), Germany
Women and Life on Earth e.V., Germany
World Rainforest Movement, international
Zoologische Gesellschaft f. Arten- und Populationsschutz e.V., Germany
Personas que han firmado:
Klaus Schenck, Ecuador
Antje Lorch, Netherlands
Almute Heider, Germany
Gerhard and Petra Schwarztrauber, Germany
Herwig Zahorka, Germany
Gordon Wilson, Scotland, UK
Miriam Lutz, Germany
Guy Wallbanks, UK
Chris van den Bos, UK
Torry Kuswardono, Indonesia
Alain Olvera Baena, Spain
E.Joel Wright, Canada
Caroline Reimann, Germany
Luis González Creus, Spain
Dr I. Phillips, UK
John Crocker, Wales, UK
Kevin Anderson, UK
Linda Shewan, Australia
Ina Vandenberge, Belgium
Teresa Seed, UK
A.E. van Wyk, South Africa
Louis de Villiers, South Africa
Karmele Llano Sanchez, Spain
Zelimir Bajzec, Sweden
Debbie Bryce, UK
Thomas Erbe, Germany
Valerie Tomlinson, Cornwall, UK
Louise Field, UK
Hans U. Waechter, India
Doug Holly, UK
Duncan Law, UK
Fabien Cohen, France
Elisabeth Alington, New Zealand
Keith Forrester-Paton, UK
Norma Duncan, Scotland, UK
Javier Pardos, Spain
Martin Haggerty, UK
Madeleine Parkyn, UK
John Blair-Fish, Scotland, UK
Maite Onco Barella, Spain
Alain Olvera Baena, Spain
David Dewhurst, UK
Jorge Hidalgo Palacios, Ecuador
Claudio A. Alloatti, Santa Fe, Argentina
Andrea Markos, Italy
Wolfgang Wiebecke, Germany
Miguel Angeles-Dominguez, US
Eva Cardona Pons, Spain
Catherine Dzerefos, South Africa
Mikael Malmaeus, Sweden
Dr. Anja Laabs, Germany
Mika Latuschek, Germany
Alexander Schmidt, Germany
Sue Edwards, Ethiopia
Kellie Irwin, US
Cherry Lavell, UK.
Jennifer Lindsey, UK
Jan List, Germany
Elizabeth Richter, Austria
Jamie Carr, Oxford, UK
Michael Hiller, Germany
Stefan Kreft, Germany
Alexander Schmidt, Germany
Renate Schwäricke, Germany
Cristina Nagy, Mar del Sud, Argentina
Reinhild Benning, Germany
Michael Bernhardt, Germany
Otto Gebhardt, Germany
Elaine Fox-Packer, UK
Peter Jordan, Germany
Ian Lander, UK
Vanessa Prüller, Germany
Kerstin Weingardt, Germany
Waltraud Keck, Germany
Ina Grothe, Germany
John Heywood, UK
Jessy Beckett, US
Philip Booth, Stroud, UK
Florian Mugnier, France
Oliver Lüthi, Switzerland
Mar Samos Hernández, Spain
Charles N R Taylor, UK
steve baker, vancouver, bc, Canada
Marta Rocha Pereira Viana Duarte, Portugal
Maggie Mandzuk, Canada
Graham Lingley, UK.
Donald Leenknegt, Belgium
Norbert Müller, Germany
Mag. Wilfried Hanser-Mantl, Austria
Dr. Frédéric Jacquemart, France
Kjell Kühne, Heidelberg, Germany
Joanna Clarke, Scotland
Elisa Hebenstreit, Austria
Dr. Wolfgang Wiebecke, Germany
Elizabeth Tallent, US.
Denise Bemelmans, Brazil
Dan Jakubowicz, Austria
Wanda S. Ballentine, US
Matthew Prockter, New Zealand
Norma J F Harrison, US
Alan Weyman, UK
Nancy Wright, US
Marla Bottesch, US
Benjamin Griard, France
Tannis Hugill, Vancouver, Canada
Sunita Romeder, Vancouver Canada
Erlinda Saw, Germany
Fruzsina Bethlen, London, UK
Tannis Hugill, Vancouver, Canada
Beatrice Bleile, Germany
Fiona McKinley, United Kingdom
Eva + Peter Knauf, Cardiff, UK
Steven Macpherson, Scotland
Sandra Betts, Australia
Madeleine Cousineau, US
Sandra Weatherby, Charlottetown, PEI, Canada
Jill Asmundson, Canada
Heiko Rausch, Germany
Christopher Adlam, France
Reinhold Waber, Mertingen, Germany
Nicolas Estrangin, France
Alfred Leuthold, Germany
Charlotte Deppe, Munich, Germany
Richard Akers, UK
Ricardo Jesus, Portugal
Anne Gimm, Germany
Donald Latter, Hong Kong
Julia Brownlow, UK
Christa Schuimer, Germany
Professor Tadeusz W. Patzek, California, US
Lucas Patzek, California, US
Simone Brietzke, Germany
Dietmar Herrmann, Germany
Bobby Langer, Germany
Sandra Walther, Germany
Klaus Walther, Germany
Edeltraud Walther, Germany
Christoph Huth, Germany
Peter Schoenhaar, Germany
Karuna Kline, US
Family of Peter and Christine Schmaus, Germany
Evelyn Torres Aliaga, Perú
Gerd Paul, Germany
David Infanger, Austria
Agnes Infanger, Austria
Eva-Maria Infanger, Austria
Dr. Helen Groome. Basque Country, Spain
Dr. Caroline Lucas MEP for South East England, UK
Bente Hessellund Andersen, Denmark
Cllr Andrew Boswell, UK
Wes Jackson, The Land Institute, US
Loren Peabody, US
Karin Hirschmüller, Austria
Marc Kaufmann, Luxembourg.
Richard Sanders, UK
Michael Madin, UK
William Methven, UK
Nathan Johnson, UK
Peter Lipman, UK
Mikael Moazan, Brittany, France
Kerry Vosper, UK
Colette Linehan, UK
Katharine Taylor, Scotland
Katy Hallett, UK
James Burden, UK
Tony Grant, Scotland
Raimo Parikka, Finland
Barry Metcalfe, UK
Horacio Torres De Ita, Puebla, Mexico.
Cathy Green, Cheltenham, UK
Palle Bendsen, Denmark
Arca Atay, Ekoloji Kolektifi, Turkey
Mary M.Scott, Scotland, UK
Ursula Moran, France
Peter Bunyard, UK
Maria Manuela de Oliveira Soares, Portugal
Catarina Ferreira da Silva, Portugal
Avelino Braga, Portugal
Ana Maria Vilas Boas, Portugal
João Vale-Serrano, Portugal
Irina Maia, Portugal
Rute da Conceição Inês Vaz, Portugal
Fatima Nascimento Cabeleira Teixeira, Portugal
Benito Andrade, Spain
Mrs Mary Cooper, UK
D L Lamb, USA
Maria Alexandra Santos de Azevedo, Portugal
Jo Rathbone UK
Mikael Mårtensson, Denmark
Robert Hinkes and family, Germany
Steven Jennings, Germany
Simon Pratt, UK
Trevor Szewczyk, United States
Sarah Szewczyk, United States
Elspeth Swires UK
Isabelle Greder, France
Francesco Nachira, Belgium
Mirco Barbero, Belgium
Giovanni Malatesta, Italy
Pascal Caradec, France
Giuseppe Raggi, Italy
Ursula Moran, France
Gunnar Möller: UK
Morten Møller Nielsen, Denmark
Paolo Calcaterra, Italy
Willem Rooseboom, the Netherlands
Sarah Burchell, Lockerbie, Scotland
John Hammond, UK
Alma Fischer, German
Dr. Daniel Lingenhoehl, Germany
nils utermöhlen, germany
Wenke Kunath, Germany
Simone Aime, Italy
Marie Teller-Péron, Belgium
chris burck, US.
James Hewitt , UK
Winfried Schick, Biberach, Germany
L. Wickham (Brecon) Wales
Brian and Gill Gallagher, Cambridge, UK
William Oxenham, Scotland
Dr GM Lindsay, Scotland
Steve Greatorex-Davies, UK
Mike Arthur, DUNFERMLINE, Fife, UK.
Jean-Denis CROLA, France
Raoul Bhambral, Belgium
David Reverchon, Milly-la-Forêt, France
Patrick Cohen, Belgium
Cynthia Michels, Belgium
Emma Davie, UK
Gail Kabay, Australia.
Bo PerssonSweden
Fritz Moedinger, Italy
Natalia Albalate, Spain
Manuel Adame Moldes, Spain
Olga Álvarez Sánchez, España
Ramón Pereira, Barcelona, Spain
Tom Tamplin, UK
Daniel Russell, UK
Rachel Clark, UK
Fabio Terziotti, Italy
Tajinder Lachhar, England
E. Joel Wright, Canada
Flora Schanda, Vienna, Austria
Monika Helm, Germany
Franz Schanda, Austria
David Ashton, UK
Sami Souabni, UK
Su organización puede firmar esta moratoria – por favor, visite www.econexus.info o envíe un email a
h.paul@econexus.info
i) Por ejemplo: Declaración Oficial de Chake Ñuhá. Sobre las Trampas del Agrocombustible y los Servicios Ambientales, Asunción,
Paraguay, 24 de Abril de 2007; Queremos Soberanía Alimentaria, no biocombustibles, firmada por la Red Alerta contra el Desierto
Verde, Red Latinoamericana contra el Monocultivo de Arboles, Red por una Latinoamérica libre de Transgénicos, OilWatch
Sudamérica y el Movimiento Mundial por los Bosques, Enero 2007. www.wrm.org.uy/subjects/biofuels/EU_declaration.html
Declaración de SawitWatch - http://tech.groups.yahoo.com/group/biofuelwatch/message/245
ii) ““How biofuels could starve the poor”,”, C Ford Runge y Benjamin Senauer, Foreign Affairs, Mayo/Junio 2007,
www.foreignaffairs.org
y Food and Agriculture Organisation, “Food Outlook (Global Market Analysis)” No. 1, Junio de 2007,
http://www.fao.org/docrep/010/ah864e/ah864e00.htm
iii) “Oil Palm and Other Commercial Tree Plantations, Monocropping: Impacts on Indigenous Peoples’ Land Tenure and Resource
Management Systems and Livelihoods”, Victoria Tauli-Corpuz y Parshuram Tamang, reporte al Foro Permanente de las Naciones
Unidas sobre Asuntos Indígenas, Mayo de 2007, http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/6session_crp6.doc
y “El fujo del aceite de Palma Colombia-Belgica/Europa acercamiento desde una perspectiva de derechos humanos”, HRVE and
CBC, Noviembre de 2006, http://www.hrev.org/hrev/media/archivos/flujoPalma/informe_es.pdf
iv) Obtendrá un nuevo url.
v) Water for Food, Water for Life: A Comprehensive Assessment of Water Management”, International Water Management Institute,
2007, ver:
www.iwmi.cgiar.org
vi) “Peak Soil: Why Cellulosic ethanol and other Biofuels are not Sustainable y A Threat to America's National. Security”, Alice
Friedman, Energy Pulse, Julio 2007, http://www.energypulse.net/centers/topics/article_list_topic.cfm?wt_id=46
vii) “Biofuels Threaten to Accelerate Global Warming”, Reporte de Biofuelwatch, Abril de 2007,
http://www.biofuelwatch.org.uk/docs/biofuels-accelerate-climate-change.pdf
viii) “Testing Framework for Sustainable Biomass”, Reporte Final del Grupo de Proyecto “Producción sostenible de Biomasa”, 2007,
http://www.lowcvp.org.uk/assets/reports/070427-Cramer-FinalReport_EN.pdf
ix) Climatic variability and vegetation vulnerability in Amazonia, L. R. Hutyra et al, Geophysical Research Letters, Vol. 32, L24712,
doi:10.1029/2005GL024981, 2005 , http://eebweb.arizona.edu/faculty/saleska/docs/Hutyra05_Var.Vuln_GRL.pdf , and also
A new climate-vegetation equilibrium state for Tropical South America, Marcos Daisuke Oyama y Carlos Alfonso Nobre,
Geophysical Research Letters, Vol. 30, No. 23, 2199, doi:10.1029/2003GL018600, 2003 ,
http://www.agu.org/pubs/crossref/2003/2003GL018600.shtml
|