Fuente: lanacion.cl 17 de abril de 2011

Diputado Accorsi (PPD) acusa conflicto de interés de Piñera por proyecto en Isla Riesco

Relacionado:

El diputado PPD y miembro de la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara, Enrique Accorsi, alertó sobre “graves conflictos de interés” del Presidente Sebastián Piñera y sus ministros en el proyecto carbonífero de Isla Riesco, en la Región de Magallanes, cuya primera etapa ya fue aprobada por el Consejo de Ministros.

El parlamentario señaló que la Minera Isla Riesco es una sociedad anónima cerrada, constituida en 2006, cuyos accionistas, en partes iguales, son Empresas COPEC S.A. e Inversiones Ultraterra Ltda.

“Lo anterior es preocupante, si se toma en cuenta que el Presidente de la República Sebastián Piñera es uno de los mayores accionistas individuales de empresas COPEC, tal como cualquiera puede comprobar en su declaración de patrimonio, expedida el 4 de abril de 2010”, afirmó Accorsi.

Planteó que de acuerdo a ese documento, Piñera posee 785.609 acciones de la ex empresa estatal distribuidora de combustible, privatizada por Hernán Büchi, cantidad que a la fecha de publicado, equivalía a 4.543 millones de pesos, unos 9,7 millones de dólares al día de hoy.

Recalcó que Piñera habría respaldado el proyecto de la Minera Isla Riesco, el pasado 5 de noviembre, al incluirlo dentro del Plan Magallanes. “Es impresentable que un Presidente salga apoyando y pidiendo agilizar la tramitación de un proyecto que está sujeto a Evaluación Ambiental, siendo accionista de una de las empresas, y que sus ministros también tengan intereses económicos en estos proyectos".

Asimismo, dijo que los ministros también tienen intereses creados en el proyecto, ya que “el titular de Hacienda Felipe Larraín ocupaba un asiento en el directorio de empresas COPEC, mientras que en el de Quiñenco se sentaba el ahora ministro de Economía Juan Andrés Fontaine, y en el de AES Gener estaba el biministro de Minería y Energía Laurence Golborne”.

Accorsi manifestó que el cambio de institucionalidad ambiental es una “farsa” pues “los votos de las comisiones regionales siguen siendo políticos y no técnicos, predominando el beneficio económico de los privados”.





Follow us on Twitter